监控摄像头最高不是200w像素的，300万，400万及更高像素的还有的。
200万像素的头是1080P的，130万像素的是960P的，100万像素的是720P的。
目前的主流是200万像素的，也是比较高清了，像素越高，码流越大，存储数据越大，要求录像机的解码能力就越强，录像机解码能力不够，会出现画面不显示，闪屏等情况。
以海康8路混合录像机为例，如果用模拟与数字头混用，不支持200万像素的头，只能使用130W像素以下的，所以对于录像机来说，解码能力还是很重要的，200万像素的都不能用，高于200万像素的就更不行了，而有很多杂牌的录像机，全部使用200万像素的头都会很卡，所以安装监控的人一般不会介绍超过200万像素的头给用户。我觉得这点可能给人的感觉好像200万像素的头就是最高的了，
现在的网络录像机正在由H.264向H.265转变，比如一个200万像素的监控头在H.264机器上一天存储量要30多个G，而在 H.265的录像机上大概也就10个G左右，所以优势还是有的。
监控摄像头像素200万像素够吗
第一，监控最主要的功能是纪录视频，所以对像素要求不高。因为1920*1080全高清的视频也就200万像素。所以200万像素基本满足视频的需求了。
第二：视频的工作条件决定了不能用高像素的摄像头。因为视频需要全天候工作（不讨论夜视功能，其实夜视也是一样的，只是把可见光换成红外线而已），在光线不好的时候，需要更大面积的像素点来提升画质。在不增大传感器面积的前提下，只有通过降低像素数来提升了。可以理解为屋子里铺瓷砖：马赛克（高像素）就铺得多，但是单个像素面积小。大块地砖（低像素）就铺得少。但是单个面积大。接受的光线多。这样可以保证画质。噪点不会太高。这一点是最重要的。
第三，存储问题。这个很容易理解。现在iPhone8系列支持4K60p视频。一分钟400M。给你个2T的硬盘半天搞满了。从成本来说不划算。
最后。其实不管多少像素，录像时候只能用到1920*1080那一块（4K或者720同理）。虽然有超采样技术，但是不如直接做低像素来得简单实用。在监控领域，低光照下传感器的控噪能力要远比像素重要，所以没必要发展高像素。其实低像素的工业传感器比高像素的民用无论从技术难度还是制造成本都要高不少的。
